candid Stoica

candid Stoica

luni, 13 februarie 2012

elev japonez în america

Inceputul anului scolar, intr-un liceu
din America, diriginta prezintă clasei
un nou coleg: Sakiro Suzuki din Japonia.
Incepe ora:
- Sa vedem, cine stie cel mai mult
despre istoria Americii. Cine a zis:
'Libertate sau moarte!'?
Tacere de mormant in clasa, numai
Suzuki ridica mana:
- Patrick Henry 1775 Philadelphia
- Bravo Suzuki, si cine a zis: 'Tara
este poporul, de aceea poporul nu
poate sa moara."?
Suzuki:- Abraham Lincoln 1863
Washington.
Diriginta se uita peste clasa si zice:
- Mi-e rusine pentru voi, Suzuki vine
din Japonia si stie mai multe despre
America decat voi!
Din spate se aude o voce:
- Pupa-ma-n cur Japp imputit!
- Cine a zis? intreaba diriginta.
Suzuki se ridica si zice: - Generalul
McArthur 1942 la Guadalcanal, si
Lee Iacocca 1982 la sedinta
actionarilor Chrysler.
In clasa iarși liniște, numai din spate
se aude iara:
- Imi vine să vomit!
Diriginta striga:
- Cine a fost nemernicul?
Suzuki: - George Bush senior
catre Tanaka ministru japonez, in
timpul unei mese de serviciu,
Tokio 1991.
Un elev se ridica si zice:
- Suge-mi-o!
Diriginta înnebunită:
- De ajuns! Cine a fost
impertinentul?
Suzuki: - Bill Clinton catre Monica
Lewinsky, 1997 Washington,
Casa Alba, Biroul Oval.
Inca un elev se ridica si zicet:
- Suzuki asta e un rahat mare!
Suzuki: - Valentino Rossi 2002
Brazilia Superbike GP.
In clasa e un haos total, diriginta
lesina, se deschide usa si intra directorul:
- O adunatura de idioti mai mari
ca voi n-am vazut in viata mea!
Suzuki: - Traian Basescu catre
Gheorghe Ialomiteanu, ministru de
finante, la o ultima sedinta de
rectificare a bugetului si de creare a
noi impozite, Bucuresti ianuarie 2012.








joi, 9 februarie 2012

Noul prim ministru

Aventurile informative ale noului premier, Mihai Răzvan Ungureanu

  Nominalizarea fostului ministru de externe Mihai Răzvan Ungureanu la SIE a venit într-un moment extrem de delicat pentru diplomaţia noastră şi pentru România în general. Scandalurile cu iz de spionaj şi corupţie s-au ţinut lanţ la MAE şi la SIE. Presa a relatat pe larg despre sex-ambasadoarea Manuela Vulpe, despre contrabanda cu vize şi dosare de repatriere la Chişinău, sau campania xenofobă anti-românesacă din Italia. SIE şi MAE aruncă vină unii pe alţii. Postul de director al Serviciului de Informaţii Externe, vacant aproape un an, după ce Claudiu Elwis Săftoiu a demisionat, a fost ocupat de Mihai Ungureanu, un penelist care a dat semne de fidelitate faţă de Traian Băsescu în mai multe rânduri. Extremiştii l-au acuzat că ar fi "iudeu sionist". Câtă determinare pentru schimbarea SIE zace în Mihai Răzvan Ungureanu, se poate observa şi cu ochii închişi. A păstrat, ca şi predecesorii săi, toate gloabele spionajului comunist în cele mai înalte funcţii. Cât a fost la cârma diplomaţiei, Mihai Răzvan Ungureanu a menţinut Ministerul Afacerilor Externe sub papucul SIE. Îşi serveşte umil stăpânul şi de la conducerea spionajului extern. De la şefia UTC, în capul diplomaţiei româneşti Dacă ar fi să ne luăm după cele scrise în presă, Mihai Răzvan Ungureanu se trage dintr-o familie de evrei din Iaşi. Tatăl său, Ştefan Ungureanu, a fost profesor de chimie-fizică la Universitatea din Iaşi, viceprimar şi mai apoi director la Agenţia Locală de Conservare a Energiei. Fiul, fost membru supleant al CC al UTC este doctor în istorie. Revoluţia l-a prins la conducerea Uniunii Studenţilor Comunişti din România, zdrobindu-i cariera de partid. În anii '90, tânărul Ungureanu a fost lansat în conştiinţa publică drept o stea a intelectualităţii româneşti de regretatul Iosif Sava. Seria seratelor muzicale includea dialoguri purtate cu oameni politici, oameni de artă, filozofi, muzicieni, instrumentişti, care în anii '90 erau la începutul carierei. CV-ul istoricului M.R. Ungureanu este impresionant. Presa a relatat că studiile şi cariera viitorului secretar de stat, apoi şef al diplomaţiei româneşti sunt strâns legate de organizaţiile Soros şi de cele iudaice ale magnatului penal Mark Rich. "Apartenenţa sa (ca lider) la organizaţiile Soros din România, ca şi la organizaţiile iudaice, a făcut ca, fără să fi avut în nici un fel o viaţă politică activă (după cum singur mărturiseşte), să fie chemat a fi ministru de externe al României în 2004", notează Cornel Dan Niculae în cartea sa intitulată Politica Filo-Sionistă a României în faţa Europei şi a lumii. Volumul trei al cărţii are pe copertă cu poza ministrului Ungureanu cu mâinile pe Zidul Plângerii. Ofiţer de-al nostru sau de-al lor ?Cât a fost la conducerea Ministerului Afacerilor Externe, Ungureanu a respectat întrutotul omerta Securităţii. Nu s-a făcut nici un fel de reformă în MAE, ba chiar mai mult, sub ministeriatul lui s-au petrecut evenimente îngrijorătoare. "Răpirea din Irak" şi scandalul declanşat de scrisoarea semnată de ambasadorul Cristian Colţeanu sunt doar două din evenimentele care au dovedit fidelitatea Ungureanului faţă de preşedinte. Totul a culminat cu arestarea celor doi "muncitori" români acuzaţi de spionaj într-o bază americană din Irak, despre care premierul Tăriceanu a aflat din... presă. Prins în lupta dintre palate, demisionatul Ungureanu părea o victimă sigură, un soi Petre Roman al peneleului surghiunit la Institutul de Studii Liberale. Ulterior, el s-a autosuspendat din calitatea de membru al PNL pentru a pleca la Viena ca reprezentant special la Initiaţiva de Cooperare în Sud-Estul Europei. Nimic altceva decât o şcoală de securişti europeană şi în acelaşi timp, prilejul unui nou scandal, financiar de această dată..Aşadar, stăpânul serviciilor, Traian Băsescu, nu şi-a lăsat sluga din braţe, din motive lesne de înţeles. L-a pus pe Ungureanu la şefia spionajului extern. Ungureanu şi „Episodul japonez"Şeful SIE cunoaştea problemele grave cu care se confruntă diplomaţia şi spionajul extern româneşti, încă de pe vremea când era secretar de stat MAE. În această calitate, Ungureanu a avut parte, în anul 1999, de o primă vizită oficială în Japonia, unde a dat piept cu gerontocraţia japoneză şi cu mafia securistă din cadrul Ambasadei României la Tokio. O reprezentanţă condusă la vremea aceea de generalul Marin Vâlcea, un greu al Securităţii comuniste. Deşi avea datoria să aranjeze toate detaliile vizitei, Vâlcea nu a mişcat un deget. Presa centrală a comentat pe larg eşecul vizitei. Reţeau generalilor din ambasadă (Ştefănel Staicu, Valeriu Ruşeţ, Nicu Manolache) avea relaţii excelente cu fostul preşedinte Iliescu, dar şi cu Traian Băsescu. La vremea aceea, Răzvănel nu conta în ecuaţia puterii. Deşi a ieşit şifonat din această experienţă, tânărul secretar de stat a avut parte de noi prieteni. Domnişoara Anca Mântulescu (de care nu s-a mai lipsit nici când a ajuns ministru de externe), traducătoare de limba japoneză în locul lui Petre Stoian, şi familia Neagu. Aurelian Neagu, secretar II în ambasadă, se avea la cuţite cu Marin Vâlcea, dar era prieten la cataramă cu Băsescu. Fostul şef MAE a evitat orice comentariu despre păţaniile sale nipone. Cuplul Băsescu-Ungureanu l-a numit în 2005 ambasador în Japonia pe Aurelian Neagu, un individ care nu trecuse, la data numirii în post, de gradul de consilier MAE. Gabriela a ajuns şefă de direcţie în MAE. A fost mazilită odată cu protectorul ei, la începutul anului 2007. Apropierea de Bodo Hombach, membru marcant al Partidului Social Democrat german, l-a propulsat pe Ungureanu pe scara ierarhică, dar i-a adus şi un dosărel la SIE. Şi cum un şef al celui mai important serviciu secret românesc nu-şi ţine departe "prietenii", Răzvănel şi-a adus de curând în SIE un "apropiat" pe nume Cătălin. Mult mai tinerel decât Bodo. Evenimentul care i-a pus capac  a fost arestarea românilor Ilie Nelu şi Adrian Gâncea, angajaţi ai unei companii, în Irak la 31 octombrie 2006. Cei doi au fost reţinuţi de poliţia militară americană sub acuzaţia de spionaj, pentru că ar fi filmat baza militară. Deşi MAE ştia de arestări încă din 7 noiembrie 2006 (prin Ambasada României în Kuweit), premierul Tăriceanu a aflat din presă abia după câteva luni. Românii au fost aduşi acasă. Identitatea şi misiunea lor în Irak a rămas un mister. Scandalul a dus la demisia ministrului de externe Mihai Răzvan Ungureanu. INFORMAŢII PERSONALE Data naşterii: 22 septembrie 1968 Stare civilă: căsătorit EXPERIENŢĂ PROFESIONALĂ• Coordonator adjunct al South East European Cooperation Initiative (SECI), Viena, 2003• Director general ; Emisar regional al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est, MAE, 2001-2003• Secretar de Stat, MAE, 1998-2001• Senior Reader 'George C. Marshall' Center for Security Studies, Garmisch-Partenkirchen, Germania, 2003• Cadru universitar asociat SNSPA, Bucureşti, 2002• Senior Reader NATO School (SHAPE), Oberammergau, Germania, 2001• Lector universitar Facultatea de Istorie, Universitatea "Al.I.Cuza", Iaşi, 1998• Associate Professor, School of Slavonic and East European Studies, University of London, Marea Britanie, 1996-1998 • Asistent universitar, Facultatea de Istorie, Universitatea "Al.I.Cuza", Iaşi, 1996-1998• Gast Wissenschaftler Departamentul de Istorie Europeană, Universitatea «Albert-Ludwig », Freiburg im Breisgau, Germania, 1993-1997• Preparator universitar Facultatea de Istorie, Universitatea "Al.I.Cuza", Iaşi, 1992-1996• Profesor, Liceul de filologie-istorie «M. Eminescu», Iaşi, 1992 GRADE DIPLOMATICE: Ministru consilier, 2003 EXPERIENŢĂ MANAGERIALĂ: Coordonator adjunct SECI, Viena, 2003• Membru al Board-ului ştiinţific, Centrul pentru Politici de Securitate, Szeged, Ungaria, 2003• Preşedinte, Institutul Român pentru Studii Strategice, Bucureşti, 2001• Emisar regional al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est, MAE, 2001-2003• Secretar de Stat, MAE, 1998-2001• Director al Centrului de Studii Iudaice, Facultatea de Istorie, Universitatea "Al. I. Cuza", Iaşi, 2004• Membru al Board-ului administrativ, New Europe College, Bucureşti, 2002• Coordonator al colecţiei Historia, Editura Polirom, Iaşi – Bucureşti, 1998• Membru al Consiliului ştiinţific, Institutul de Studii Genealogice şi Heraldică «Sever Zotta», Iaşi, 1998• Membru Consiliul Naţional al Reformei Învãţãmântului, Ministerul Educaţiei Naţionale, 1998-2000• Senior Fellow Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, England, 1998• Membru European Association for Jewish Studies, Oxford, England, 1997• Director, Centrul de Studii Româneşti – Iaşi, Fundaţia Culturală Română, 1996-1999• Membru al Board-ului ştiinţific, Fundaţia Soros pentru o Societate Deschisă, Iaşi – Bucureşti, 1996-1998• Redactor-şef, «Revista de istorie socială», Universitatea «Al.I.Cuza», Iaşi, 1996• Redactor, «Revue des Etudes Roumains», Fundaţiile Regale Carol II - Academia Română, Paris – Bucureşti, 1994• Redactor, «Arhiva genealogică», Academia Română, Bucureşti, 1993• Membru Societatea Română de Heraldică, Sigilografie şi Genealogie a Academiei Române, filiala Iaşi, 1993• Secretar executiv, International Students' in History Association, Budapesta-Bruxelles, 1990-1993• Membru al Senatului Universitatea «Al.I.Cuza», Iaşi, 1990-1992• Redactor, Revista «Dialog», Universitatea «Al.I.Cuza», Iasi, 1988-1992 STUDII:• Facultatea de istorie, Universitatea „Al.I.Cuza", Iaşi (Ph.D.), 1994 -2004• Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (M. Phil.), 1992 - 1993• Facultatea de istorie-filosofie, Universitatea „Al.I.Cuza", Iaşi (MA), 1988 - 1992• Liceul de matematică-fizică „C.Negruzzi", Iaşi, 1983 -1987 CURSURI DE PREGĂTIRE PROFESIONALĂ:• "Andrew Mellon" Fellowship Wissenschaftskolleg zu Berlin, Germania, 1998• "Felix Posen" Fellowship, Universitatea Ebraică, Ierusalim, Israel, 1998 -1999• RELINK Fellowship New Europe College, Bucureşti, România, 1998• "Chevening" - FCO Fellowship SEEES, Universitatea Londra, Marea Britanie, 1997• IREX Fellowship IREX, Departamentul de Stat, SUA, 1996• NEC Fellowship, New Europe College, Bucureşti, România, 1996• Bursă de studii şi cercetare, Universitatea « Albert-Ludwig », Freiburg im Breisgau, Germania, 1994 - 1998• "Mark Rich" Royal Society - St. Cross College Fellowship Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie, 1992• Bursă republicană de merit, Universitatea « Al.I.Cuza », Iaşi, România, 1991 ACTIVITATE ŞTIINŢIFICĂ:Peste 50 de articole ştiinţifice publicate în ţară şi peste hotare, peste 60 de contribuţii publicistice apărute în ţară şi peste hotare, 1991 - 2004• Convertire şi integrare în societatea românească la începutul epocii moderne, Iaşi, 2004• Marea Moldovei, Arhondologie a boierilor Iaşi, 1998• Documente statistice privitoare la oraşul Iaşi (1755-1828) (2 vol., în colaborare cu Prof. Univ. Ioan Căprosu), Iaşi, 1997 PREMII:2000: Mare Ofiţer al Ordinului Naţional pentru Merit, România:2000: Comandor cl.I al Ordinului Regal Dannebrog, Danemarca:2000: Premiul "Dimitrie Onciul" al Fundaţiei Culturale "Magazin Istoric" pentru editarea lucrării Relaţiile româno-sovietice. Documente, 1917-1934, I, Bucureşti, 1999 (în colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse):1999: Premiul "Corneliu Coposu" al Organizaţiei de Tineret a PNŢ-cd - pentru activitatea diplomatică în cadrul Ministerului Afacerilor Externe: 1998: Premiul "Vasile Pogor" - pentru cercetările ştiinţifice privitoare la istoria oraşului Iaşi - decernat de Primăria Municipiului Iaşi:1997/1998: Premiul "Felix Posen" al Universităţii Ebraice din Ierusalim, Israel:1996/1997: Premiul "Felix Posen" al Universităţii Ebraice din Ierusalim, Israel:1992: Premiul Naţional al Revistei "22", Bucureşti LIMBI STRĂINE: Engleză Foarte bine.• Franceză Foarte bine • Germană Foarte bine• Maghiară Satisfăcător (citit) Stăpânul Grifonului - fragment din Capitolul 8 al volumului I - Puterea din Umbra - Editura Junimea 2009 - Autor : Eduard Ovidiu Ohanesian Semne de întrebare Mihai Răzvan Ungureanu, agent al unui serviciu secret străin? 




O simplă răsfoire a arhivei cu știri despre Mihai Răzvan Ungureanu, premierul desemnat de Traian Băsescu, scoate la iveală semne de întrebare referitoare la posibilele legături ale înlocuitorului lui Boc cu serviciile secrete străine și românești, înainte ca acesta să fie numit în funcția de șef al SIE. De pildă, site-ul de știri politice inpolitics.ro publica în 18.11.2009 ( nota bene! în plină campanie electorală pentru alegerile prezidențiale) un articol despre o înrolare neureușită a lui Ungureanu în structurile SRI și despre o posibilă apartenență a acestuia la un serviciu secret străin. În materialul publicat de inpolitics.ro se vorbește și despre implicarea activă a lui Mihai Răzvan Ungureanu în cazul Omar Hayssam. Cotidianul.ro redă integral acest articol publicat de inpolitics.ro în toamna lui 2009:" Directorul numit de Traian Băsescu la cîrma SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, se vede confruntat cu o acuzație de cea mai mare gravitate, formulată de fostul purtător de cuvînt al SRI, lt.col.Nicolae Ulieru, anume că ar fi agent al unei puteri străine. Acuzație apare, interesant, exact cînd se vehiculează tot mai tare informația că Ungureanu ar urma să fie premier al unui guvern PDL-PNL, în cazul unei noi victorii a lui Traian Băsescu. Racolarea lui Ungureanu de către SRI, blocată din afara țării Nicolae Ulieru, cel care a avut cel mai lung mandat de purtător de cuvînt al SRI, după revoluție, afirmă că actualul director al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, este agent străin - practic, o acuzație de trădare națională - și spune că e gata să ofere probe în acest sens, dacă va fi audiat de comisiile parlamentare de resort, de control al SRI și SIE. Prezent la Realitatea TV, lt.col. Ulieru a declarat că șeful SIE "a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi. A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de Externe, a rămas secretar de stat şi în Guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus „oare preşedintele chiar nu ştie cine e omul ăsta, sau SRI nu l-a informat?" " a spus fostul aghiotant al lui Virgil Măgureanu. El a adăugat: "înainte de a fi secretar de stat, Mihai Răzvan Ungureanu a avut, ca istoric la Iaşi, o poveste, un scandal care l-a scos din anonimat. El a făcut o conferinţă de presă în care a denunţat faptul că un ofiţer de la secţia judeţeană al SRI a încercat să îl racoleze. Şi ca urmare a acestei conferinţe de presă s-a constituit o celulă de criză în careul SRI, care a hotărât să îl demită pe ofiţerul respectiv, iar purtătorul de cuvânt din vremea aia, Nicolae Ulieru, să dea un comunicat care să condamne practicile nelegale ale acelui ofiţer. Relevanţa e următoarea, că acel ofiţer nu a fost un ageamiu. El a încercat recrutarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pe nişte motive foarte întemeiate. Iar sacrificarea acelui ofiţer a fost făcut la dorinţa expresă a unui serviciu străin şi stat străin". Șeful SIE a tras sfori în cazul Hayssam: Ulieru a explicat, metaforic, mecanismul respectiv, prin care s-a blocat racolarea lui Ungureanu: "Dacă eu, cetăţeanul Popescu, cad cu tronc unui serviciu străin pentru că sunt simpatic şi mă descurc bine în lume, când eu păţesc un asemenea necaz e normal ca acel serviciu să intervină şi la serviciul similar din România, respectiv la SRI". Ulieru a mai spus că e gata să furnizeze date concrete comisiilor parlamentare de resort: "Dacă Comisia parlamentară de control a SRI sau SIE vrea să mă asculte, aş putea spune lucruri interesante". El a mai dezvăluit că același Mihai Răzvan Ungureanu a făcut intervenții pentru ca un avocat, exponent al unui grup israelian de lobby, să aibă acces de trei ori la Omar Hayssam în celulă fără ca procurorul de caz să îi dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decît să confirme apartenența lui Ungureanu la un serviciu străin. Acuzațiile lui Ulieru, un om care vine din sistemul serviciilor secrete și știe care este riscul declarațiilor tiribombistice în domeniu, sunt de o maximă gravitate, în condițiile în care Răzvan Ungureanu a fost ministru de Externe în trecut, iar acum conduce al doilea mare serviciu secret al țării. Care ar putea fi substratul acestui nou scandal? Foarte probabil, un nou episod al luptei între servicii care a marcat pe de-a-ntregul acest anPe de altă parte, s-ar putea ca SRI să nu îi convină ca marele rival, SIE, să obțină, peste noapte, o "pilă" atît de puternică în conducerea statului, adică un premier, în pixul căruia stau atît bugetele serviciilor cît și alte posibilități. Oricum ar fi, declarațiile lui Ulieru nu pot și nu trebuie să rămînă fără urmări, dată fiind gravitatea lor excepțională. " .








sâmbătă, 4 februarie 2012

O nouă față a d-lui Arafat

CEALALTA MIZA A DOMNULUI ARAFAT.....

Cu greu mai poti intelege zilele astea, daca romanii chiar isi doresc o reforma a sanatatii sau nu. Pare ca existenta domnului Arafat in Ministerul Sanatatii este suficienta pentru pacientul roman. Reformele nu isi mai au rostul. Sistemul e bun asa cum e.

ROMANII SUNT MULTUMITI DE ACTUALUL SISTEM DE SANATATE?
Pentru ce au iesit romanii in strada?Sa apere sistemul actual de sanatate sau efectiv sa il apere pe Arafat.
Nu am sa repet aiuritoarele declaratii vanturate in ultimele zile pe la televizor, legate de disparitia SMURD, de pacientii saraci care vor plati mult si vor muri in strada, despre golanii bogati care vor sa puna mana pe averea serviciului de urgenta, etc.

Nu o sa ma refer nici la miza politica a USL, care a descoperit in Arafat instrumentul de distrugere in masa pedelista, ignorand soarta sistemului de sanatate care se prabuseste in lipsa unei noi legi.

Nu o sa ma refer nici la temerile lui Arafat legate de privatizarea SMURD, ci la miza ascunsa a acestui conflict.

Domnul Arafat trece in ochii romanilor drept DOMNUL SMURD…si nu de ieri, de azi, ci de vreo 20 de ani. Unii zic ca e patriot si ca Romania ii datoreaza multe. Nimeni nu se intreaba ce datoreaza el Romaniei, de cand a venit aici, in 1981. Nimeni nu ii contesta contributia la implementarea sistemului pentru care statul roman a investit in el, insa e timpul sa vorbim clar. SMURD e SMURD si apartine de Ministerul de Interne. E un serviciu platit de stat, in care statul investeste si care nu e condus de domnul Arafat. Domnul Arafat este chiar remunerat de stat, ca expert SMURD, asa cum reiese din declaratia de interese a domniei sale, in 2011.

Domnul Arafat are insa treaba cu Fundatia pentru SMURD. De aici vreau sa pornim ca sa intelegem ce anume il nemultumeste pe fostul secretar de stat. Pentru inceput sa vedem ca rost are aceasta Fundatie pentru SMURD si de ce a aparut ea ? Iata ce aflam de pe site:

“Misiunea Fundatiei pentru SMURD este sa imbunatateasca calitatea vietii persoanelor care locuiesc si muncesc in Romania, prin sprijinirea dezvoltarii sistemului integrat medical si tehnic de urgenta si prim ajutor.

Fundatia SMURD functioneaza fara sa obtina profit, contribuind la formarea unui sistem integrat de asistenta medicala, tehnica de urgenta si prim ajutor puternic prin intermediul unor parteneriate durabile intre institutiile abilitate, cum ar fi, dar fara a se limita la, Ministerul Administratiei si Internelor, respectiv Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta si Unitatea Speciala de Aviatie, Ministerul Sanatatii, administratiile publice locale şi alte companii şi organisme responsabile şi dornice să se implice în acest sens.

Fundatia pentru SMURD este o organizatie non-guvernamentala, infiintata in anul 2006, ca persoana juridica privata, non-profit, apolitica, independenta de orice alta institutie sau persoana, romana sau straina.

Mai interesant devine raspunsul la aceasta intrebare….De ce a trebuit infiintata Fundatia pentru SMURD ?

Motivul infiintarii Fundatiei pentru SMURD este acela de a gestiona donatiile si sponsorizarile catre SMURD precum si gestionarea campaniei 2% pentru SMURD, conform legii:

“Conform art. 57 (4) – (6) si art. 84 (2)-(4) din Codul Fiscal, persoanele fizice au posibilitatea sa directioneze doi la suta (2%) din impozitul pe veniturile obtinute in anul anterior catre o entitate nonprofit, unitatilor de cult, precum si pentru acordarea de burse private.”

Carevasazica, cand cetateanul directioneaza banii, ei nu se duc la SMURD care e finantat de stat, ci la domnul Arafat in ONG. In lipsa unui ONG care sa sprijine activitatea SMURD si sa gestioneze fondurile care nu provin din banii publici, multe donatii si sponsorizari devin inutile si imposibil de gestionat. Ele fie trebuie refuzate, fie varsate in conturile institutilor publice, in structura carora functioneaza SMURD, devenind uneori imposibil de utilizat si de accesat in scopul pentru care au fost efectuate.

Lucrurile incep sa devina un pic mai clare.Deci domnul Arafat strange bani prin Fundatia SMURD in numele serviciului SMURD.

Citind mai departe pe site aflam ca nu ii place concurenta si ca din pacate exista si oameni rai care ii pun la indoiala corectitudinea.

Urmarind toate aceste lucruri va intrebati probabil despre cati bani e vorba ? ….de multi bani,fireste. Iata ce aflam de pe site…

“Potrivit raportului de activitate 2010 – 2011, Fundaţia pentru SMURD a avut venituri totale de 8,6 milioane de lei şi cheltuieli de 2,9 milioane, înregistrând astfel un excedent de 5,7 milioane de lei, adică aproape 1,3 milioane de euro . Din redirecţionarea a 2% din impozitul pe venit, Fundaţia pentru SMURD a obţinut, în perioada 2010-2011, 4,9 milioane de lei, în creştere cu aproximativ 86% faţă de perioada anterioară. Potrivit statutului, profiturile obţinute în urma activităţii, pot fi distribuite sau investite numai pentru realizarea obiectivelor Fundaţiei.”,iar un ONG nu are voie sa aibe profit la final de an.Ce se intampla cu banii ce nu au fost cheltuiti?Adica 1,3 milioane euro.Se impart intre membrii fundatiei ca venituri.

Va intrebati acum,avand toate aceste date, ce anume l-a nemultumit pe domnul Arafat la noua lege ? Va spun eu…un articol prin care SMURD(institutia MAI) va putea primi donatii in mod direct. La fel si spitalele care vor deveni fundatii, tocmai pentru a putea primi in mod direct sponsorizari si donatii,fara interventia unor ONG-uri. Iata articolul din noua lege….

“Art. 27 (1) Finantarea programelor nationale de sanatate se realizeaza:

- de la bugetul de stat

- din veniturile proprii ale Ministerului Sanatatii

- din bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate

- de la bugetul de stat si din veniturile proprii ale Ministerului Sanatatii, prin transferuri din bugetul Ministerului Sanatatii catre bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate

- din fonduri externe rambursabile si nerambursabile

- din veniturile proprii ale ministerelor si structurilor de executie abilitate acestui scop

- din donatii si sponsorizari

- din alte surse, potrivit legii

b) Asistenta integrata de urgenta – asistenta asigurata de institutiile medicale acreditate de catre Ministerului Sanatatii pentru participarea la sistemul national de asistenta medicala de urgenta si de prim ajutor calificat, institutii ale Ministerului Administratiei si Internelor si/sau din structura autoritatilor publice locale, precum si de Serviciul de Telecomunicatii Speciale prin Directia pentru apel unic de urgenta 1-1-2. Ea include ansamblul de masuri si activitati cu caracter logistic, tehnic si medical, destinate in principal salvarii si pastrarii vietii”

Ca atare,banii pentru SMURD nu vor mai trece prin mainile Fundatiei domnului Arafat!!!!

In final,va propun sa privim si lista colaboratorilor din Fundatia pentru SMURD….va asigur ca e plina de surprize si sa vedeti intre cine se impart banii.

Consiliul director Fundatia pentru SMURD

- Dl. Dr. Raed ARAFAT, Presedintele Consiliului director
- Dl. General locotenent Vladimir SECARA, Vice-presedintele Consiliului director, Inspector General, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta
- Dl. Adrian DITA, Director Corporate Affairs, IRS Management Group
- Dl. Frank HAJDINJAK, Director General, E.ON România
-
Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic
-
Dna.
Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune
- Dl. Alex SERBAN, Senior Partner, Serban & Musneci Associates
-
Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”

Nu-i asa ca devine limpede motivul pentru care vuvuzelele lui Voiculescu ,Vantu si Elan au sarit cu manipularile ? Li se taie fondurile si li se duce monopolul de izbeliste.

Cred ca era momentul ca lumea sa afle toate aceste lucruri despre minunatul domn Arafat. Si despre o confuzie, pe care nimeni nu vrea sa o clarifice, fiindca nu se mai poate manipula informatia, cum ca SMURD se desfiinteaza, obiectul a numeroase petitii fara subiect in fond, fiindca in lege nu scrie asa ceva.

ASA CA VA INTREB DIN NOU.PENTRU CE AU IESIT ROMANII IN STRADA ?





joi, 2 februarie 2012

O piesă mai actală ca oricând

O piesă mai actală ca oricând

În timp ce în Piața Universității se scandau sloganuri antiprezidențiale și antiguvernamentale pe scena Teatrului de Comedie, aflată doar la doi pași de ”locul crimei” unde  se juca ...Escu de Tudor Mușatescu  la un moment dat un personaj (Iorgu Langada.)  intrând în scenă   anunțând: ”Fraților a căzut guvernul”  a  aruncat sala într-un delir de nedescris...                                        De prisos să mai fac analogii între teatru ca ficțiune și realitatea diurnă. Întodeauna teatrul a dat scânteia care a aprins multe realități...Așa a fost... de când e teatrul teatru...
Altă coincidență: în spectacol eroul piesei  este demis din postul de  ministru, iar în realitate asta s-a întâmplat  cu ministrul de externe, celebrul domn Baconschi.           Mă opresc aici pentru că, cine știe,  similitudinile pot continua...                                                          Scrisă acum 80 de ani piesa ...Escu, deși i s-au recunoscut calitățile scenice și replicile pline de haz și de vorbe de spirit, a fost primită cu destulă răceală  de presa interbelică,  fiind considerată o umbră palidă a capodoperei sale ”Titanic Vals” și o floare cam ofilită, scoasă  din tolba marelui Caragiale. Ridicată mai apoi în slăvi de scribălăii regimului comunist,  în timp ce autorul ei era nevoit să scrie la negru sau să lipească pungi, ajungând ”pungaș”, după propria-i mărturisire, ca să aibă cu ce să-și hrănească familia, (cum scrie în excepționalul său jurnal, o probă de supraviețuire, apărut târziu după moartea sa)...Escu și-a dovedit în prezent    perenitatea,  fiind în actualele condiții, când traseismul politic, întruchipat în piesă excelent de personajul principal stă la loc de cinste în peisajul politic actual, făcând din ...Escu  o piesă mai actuală ca oricând.
Autorul, a cărui carte de vizită era umorul, un demn urmaș al lui Caragiale, un risipitor al banilor și a vorbelor nestemate, așa zisele Mușatisme, (risipite prin diverse reviste umoristice), care și-a dorit toată viața, spun cei ce l-au cunoscut, să moară de ”subit”, și” numai după ce a trăit”, după ce scrisese câteva piese de mare succes (Titanic Vals, Visul unui nopți de vară, Escu) trecute în patrimoniul de aur al comediei românești și peste 400 de piese, majoritatea localizări, dramatizări, comedii muzicale în colaborare cu V. Timuș și Sică Alexandrescu  (Figura de la Dorohoi, Călugărul din vechiul schit, Birlic, Teoria Cocoșului, Așa începe dragostea) a  ajuns la senectute în prag de faliment scriind piese într-un act pentru amatori (Teatrul la domiciliu, Târâie Brâu, Zvoniștii, etc) Dar trebuie să-l salutăm cu respect și să ne închinăm în fața lui dacă nu ca la un sfânt, căci sfânt n-a fost, dar ca în fața unui om care și-a păstrat demnitatea până în ultima clipă, necedând în fața fabricatorilot de ode encomiastice la adresa regimului comunist. A murit sărac, lăsându-ne drept moștenire un fiu și o comoară de vorbe nestemate                                                                                                                  ...Escu este jucată cu succes de Teatrul de Comedie de 10 ani. E un spectacol serios conceput și jucat în dulcele stil clasic care se întâlnește tot mai rar pe scenele teatrului din România.  Matur, solid construit, de Alexandru Dabija, realist în plină epocă a desmățului regizoral, se joacă, o minune, integral textul lui Mușatescu, fără adăugiri de circumstanță și, altă minune, parcă faptele de pe scenă s-ar petrece astăzi...
Rolul principal, vioara întâi a spectcolului îi aparține lui Vladimir Găitan care, contrar apariților lui anterioare și a figurii blânde de Crist realizează cu succes un prototip al figurii politicianului, arivist, mincinos și în ultimă instanță corupt. Găitan este excelent în acest rol întins și greu, capabil în cele trei finaluri de acte să ridice sala în picioare.
Îl secondează cu succes toată distribuția: Gabriela Popescu, plină de un farmec inegalabil propriu tuturor actrițelor Popescu care au făcut faima teatrului românesc, în lume, realizează în rolul Mizei cu mijloace simple o compoziție suculentă, admirabilă, inegalabilă. Eugen Racoții, care a preluat rolul de la regretatul Dumitru Chesa, realizează cu modestie rar închipuită  o compoziței plină de savoare a unui ”moș Teacă” pensionat din toate funcțiile, dar mai ales din aceia de soț. Maestrul I. Lucian și I. Chelaru sunt, fiecare în stilul său irezistibili și inimitabili în rolul bătrânul ciocoi, stâlp de cafenea, Iorgu Langada
Delia Nartea cu un joc interiorizat fără să facă apel la farmercele fizice realizează în dificilul rol al  ”damei voalate” un tur de forță de invidiat...
D-tru Rucăreanu, zis Titică și Subsemnatul îl înlocuim cu succes de replică și de prezență pe Gh. Șimonca, în rolul fratelui depravat, rol scris parcă anume să ia aplauze la fiecare apariție. Florea Vizante, datorită înclinațiilor sale comice   face față cu brio rolului ingrat al intrigantului Bebe Damian, iar Mihaela Teleoacă realizează cu finețe și sensibilitate un personaj opus faunei din care face parte, o femei cinstită, fidelă despre care toți cronicarii s-au întrebat  unde a autorul găsit un asemenea personaj și de ce l-a adus pe scenă în anii când nu era imperios necesar un personaj pozitiv
Suculente apariții de un comic irezistibil, inedit, realizează George Georgevici și Grigore Grigore în doi agenți electorali, Fane și Pișlică 
Laura Măcelaru și Dan Rădulescu sunt întradevăr tineri și au ingenuitate vârstei iar Marius Drogenu desenează elocvent, din câteva replici, silueta unui polițist aservit puterii.
Pot fi suspectat de multe...dar mai ales că am fi scris rândurile de mai sus ca să mă pun bine cu colegii lăudându-i la unison, dar nu este așa. Cine nu mă crede să vină să vadă spectacolul. Va avea o seară încântătoare. Trei ore de râs!  


O piesă actuală la Teatrul de Comedie

marți, 31 ianuarie 2012

Emil Hossu, un actor veșnic tânăr


Emil Hossu, un actor veșnic tânăr



E greu să scri când aflii că a murit un tânăr de 70 de ani. Rămâi electrizat. O  nenorocire e prea puțin spus. A murit ca un naiv neștiind  că e cardiac. Într-o secundă s-a stins. Atâta e necesar, câteodată ca un om să părăsească acestă viață!

Medicii sunt de altă părere: ”Era cardiac cronic și investigațiile ar fi pus în evidență o suferință gravă: tromboză coronariană acută cu obstrucția completă a coronarei stângi” (Dr. Dan Demengiu)                                                                          Milu, cum îi spuneau prietenii era, deja vorbim de el la trecut, o natură solară, binevoitoare, bine stîpânită în chingile rațiuni. Talent contemplativ, dublat de o energie molipsitoare era în stare să sprijine cu entuziasm mai toate ințiativele colegilor. Până și opțiunea politică a colegului și directorului teatrului în care funcționa ca artist, teatru care nici acum la decesul actorului n-a fost în stare să-i complecteze pe siteul respectiv alături de fotografia sa și o fișă cu rolurile pe care le-a  jucat...

După unele hopuri în tinerețe datorate origini sociale a avansat ușor fiind unul din tinerii autentici ai filmului și teatrului românesc pe care  era o plăcere să-l privești pentru că emana sănătate, bucurie, sinceritate și avânt tineresc..               L-am urmărit din  în 1967 când debuta  în spectacolul cu piesa lui Horia Lovinescu ”Petru Rareș”  (a terminat IATC. în 1965 cu profesorii G.  Dem Loghin și Dem Rădulescu având drept colegi, printre alții pe Olga Bucătaru, Ștefan Sileanu  și Dorel Vișan)  până la spectacolul  ”Doi pe o bancă”, piesă la care ținea foarte mult și pe care o juca cu  mare plăcere împreună cu Catrinel Dumitrescu din 1995.

...Marele poet Adrian  Păunescu, dus și el dintre noi în cerul umbrelor, a scris un poem sfâșietor despre moartea actorilor…”Și parcă nici nu mai simțim / că mor artiști în șapte arte / când ei din scena lor au fost / goniți demult, din altă moarte / Ei n-au măcar un rol mințit / în teatrul patriei sărace / când mor actorii unei țări / ea, zidul morții, ei și-l face / …Tragedian disimulat / el pleacă-n moarte bărbătește / ”Ce aer tare e aici!”/ îngână și se prăbișește /

Glosând se poate glumi în încheiere cu celebra frază spusă de confrate anonim: ”Se duc marii oameni și nici eu nu mă simt prea bine”

Milu era un optimist incurabil: ”Mereu am înclinat spre bine și am încercat să văd   întodeauna jumătatea plină a paharului” declara el într-un cotidian cu doar o săptămână înainte de a părăsi aceast lume.

Plecând dintre noi la începutul unui spectacol pe care timpul nu l-a mai lăst să-l joace, într-o vreme când asupra orașului se abătuse o iarnă aprigă și un maraton  de mintinguri, ne-a lăsat amintirea unor roluri în teatru și în film, a unui tânăr mereu zâmbitor de care necazurile cotidiene al vieții încă nu se atinsese încă.

45 de ani de carieră  plină  de succese. A trăit o viață în teatru și a murit în teatru.. A fost dus  de colegi și prieteni  acolo, la locul umbrelor, unde se opresc toate onorurile vieți, unde coincidență funestă, s-au întâlnit cu alți colegi și prieteni  care îl conduceau pe ultimul drum pe alt  mare dispărul dintre noi, regizorul Tudor Mărăscu...Trist început de an.

Dumnezeu să-i odihnească pe amândoi

P.S. Regizorul Tudor Mărăscu a fost îngropat în capătul Aleii actorilor, numită „Gheorghe Dinică“. În timp ce actoriiau  stat lângă groapa în care  era depus Tudor Mărăscu, la capela cimitirului Bellu a avut  loc, în absenţa acestora, slujba pentru Emil Hossu. Înmormântarea lui Tudor Mărăscu era anunţată la ora 13.00, dar ceremonia a întârziat şi s-a suprapus peste cea dedicată lui Emil Hossu.
Vladimir Găitan, coleg şi prieten al lui Emil Hossu, a povestit:: „Emil a avut parte de un infarct clasic, pe care, sărăcuţul, nu l-a trecut. Noi, de obicei, înainte de spectacole, mai stăm şi repetăm unele replici. Asta făcea şi Emil, când, brusc, a căzut la podea. Eu am păţit asta acum un an, la filmări cu Sergiu Nicolaescu. Repetam cu Horaţiu Mălăele, când am simţit acea gheară cumplită în piept". Găitan a avut şansă şi a fost

marți, 24 ianuarie 2012

Vizita bătrânei doamne la Național

O piesă despre criză în plină recesiune

 Într-o clădire asediată de schele, în care zeci de ciocane pneumatice  se luptă de zor ca   să-i redea înfățișarea ințială, obturată, mascată de regimul de tristă amintire, într-o țară care se cufundă pe tăcute,  într-o criză fără sfârșit, dar în care publicul plătitor umple până la refuz sălile teatrelor, Teatrul Național izbutește să prezinte publicului un spectacol mamut de peste trei ore și jumătate, care vorbește în termeni duri despre o  criza similară din secolul trecut, în care oamenii au fost aduși  la o stare lamentabilă de lașitate din cauza sărăciei.          (Prin rapel a se vedea la TV. cozile și bătăile pentru câteva sarmale )                                                                                                                Iată unul din paradoxurile  României de azi                                                                      Vizita bătrânei Doamne cu titlul original Der Besuch von alten Dame, considerată cea mai importantă operă  a elvețianului Friedrich Durrenmatt, a  avut premieră mondială  în  1956 și de atunci a străbătut glorios mapamondul    fiind jucată pe mai toate scenele mari ale lumii,  prilejuind  protagoniștilor creații remarcabile. A avut parte și de o ecranizare celebră în 1964 cu două staruri internaționale: Ingrid Bergman și Anthony Quinn (în care marele actor este pe generic și în postura de producător)                        
În anul 1963, într-un moment de liberalizare politică a regimului comunist Teatrul Național s-a bucurat  de un excelent spectacol în regia lui Mony Ghelerter cu Aura Buzescu și Jules Cazaban în rolurile principale (ulterior a jucat și Elvira Godeanu și Matei Alexandru).  S-ar putea spune că recentul spectacol e într-un fel un remake al celui de acum 50 de ani.                                                A mai existat un spectacol al teatrului Bulandra din anul 1993 cu V. Rebengiuc și Mariana Mihuț în regia tânărului Felix Alexa, dar care, deși avea protagoniști doi mari actori, nu s-a bucurat de mare succes. Ca să divagăm un pic amintesc că există și o piesă românească a dramaturgului Radu Iftimovici, cu un subiect asemănător, intitulată  sugestiv, ”Poftă bună canibali”, care, fără să fie o pastișă are certe virtuți dramatice,  dar Teatrul Național n-are, deocamdată apetit pentru dramaturgie autohtonă, de actualitate, mulțumindu-se doar cu piesuțele, altfel amuzante, dar minore ale Liei Bugnar și ale d-nei Rodica Popescu- Bitănescu. Probabil că secretarii literari ai teatrului sunt în șomaj.                                   Milionara Clara Zachanassian  întoarcându-se după 30 de ani în orașul natal, de unde fusese alungată și unde în tinerețe trăise o mare poveste de dragoste, promite locuitorilor orașului, ajunși la limita supraviețuiri, în urma crizei care a urmat după cel de al doilea război mondial, că-i va ajuta oferindu-le un miliard în schimbul vieții bărbatului care a necinstit-o și a trădat-o în tinerețe, iată pe scurt rezumatul celebrei piese,   veche de peste 50 de ani
Bulgarul Alexandru Morfov, care deja după succesul  spectacolului Exilații de acum doi ani (jucat și  la Teatrul Național) e o vedetă internațională (folosind o traducere a Mașei Dinescu), împreună cu scenograful Alex Toromanov, uzând de toate servituțile scenei Teatrului Național, realizează  un spectacol amplu, spectaculos, aproape senzațional, într-o desfășurare de forțe remarcabile, unde  se joacă în forță, se cântă ca la operă și se dansează ca în spectacolele de televiziune.  O asemenea întrebuințare a trapelor, nu am mai văzut pe scena naționalului de la  spectacol din anul 1993 cu Ghetou regizat de Victor Frunză.
Folosind o adaptare în care protagoniștii sunt ușor întineriți și schimbând data revenirii eroinei (doar după 30 de ani), tăind replica în care eroina declară că tot corpul îi este străbătut de proteze, regizorul, după exemplul distribuirii lui Ingrid Bergman, a dorit cu tot dinadinsul ca eroina să fie o divă și a distribuit-o în rolul titular pe Maia Morgenstern. Actrița care are  resurse complexe, deja recunoscute de dramă și comedie  reușește de multe ori să creiaze  scene de mare tensiune ca cea din catedrală când  demască ipocrizia preotului și profesorului strigându-și violent durerea de a fi fost alungată din oraș și nevoită, ca să poată supraviețui, să se prostituie și făcând zob cu o singură mișcare a mâini, asemenea lui Superman, câteva solide bănci,  dar  de multe ori mi s-a părut că a luat  mult prea ușor  rolul, lăsându-i greaua sarcină de a duce toată piesa, tot spectacolul, în spate, colegului Mircea Rusu în dificilul rol al lui Alfred III (pe care regizorul și-a luat libertatea să-l numească Alfred Miller), ceace actorul reușește pe deplin. Mircea Rusu este pe rând, timorat, umil, bulversat de formidabila accensiune a iubitei din tinerețe, vrând cu tot dinadinsul să șteargă gestul de a o fi respins atunci, scuzîndu-se mereu și sperând  că ea să fi uitat purtarea lui, când  bântiuit de gânduri negre, apoi disperat când simte că în jurul său se strânge lațul, ca în scena de la poliție, iar în final, când realizează că e vinovat, să aibă liniștea de a întâmpina moartea iminentă  cu seninătate. Cred că e o solidă realizare în palmaresul actorului care a părăsit pe moment scena naționalului, obligat de o lege neroadă, să se  dedice profesoratului. Ar fi o impolitețe din partea mea să dau note la doi  actori de frunte ai naționalului, M. Albulescu și  Costel Constantin care cu modestie și profesionalism îi secondează cu marea lor personalitate pe protagoniști
Piesei dure, acide, cu replici scrâșnite, plină câteodată de umor absurd, regizorul îi contrapune o viziunea mai cuminte, mai senină, iar  uneori prea realistă, prea naturalistă, aproape filmică creând și inventând noi scene diurne, care câteodată parazitează scene importante.
În primul act se jocă atât de realist  așteptarea trenului cu care trebuie să sosească ”Bătrâna Doamnă” atât de exactă este agitația notabilităților și a personalului gării, plus sgomotele adiacente  amplificate de difuzoare, încât atunci când se bagă și fum, vrând desigur să imite aburul, pe moment te aștepți să apară chiar…locomotiva!.  În locul ei  însă apare  anonim Doamna, care are de străbătut vijelios o distanță apreciabilă ca să ajungă în centrul scenei.
 Și dacă în prima parte spectatorul e încântat de realismul pe care-l dezvoltă regizorul, în partea doua a spectacolului rămâne oarecum mască, când eroul dispare inexplicabil ca în filmele stiințifico-fantastice. Din multitudinea de roluri interpretate de Erika Băieșu, Costina Ciuciulică, Mihai Călin, Ovidiu Cuncea, A. Mustache, Dragoș Ionescu, Mihai Calotă, când mai bine când mai rău în funcție de dicția și vocea respectivilor interpreți se relevă prin aplomb și siguranță, tinerii actori Marius Rizea în rolul primarului și Marcelo Cobzariu,  în rolul reprezentantului opoziției, de care sunt sigur că vom mai auzi,
Nu mă pot abține să nu remarc, ca o curiozitate, că pentru vârsta pe care piesa o cerea  inițial protagoniștilor, în Teatrul Național există doi mari actori care ar fi acoperit perfect rolurile : Sanda Toma și Damian Crâșmaru. Asta fără să știrbesc cu nimic realizările remarcabile ale celor doi protagoniști…
Merită felicitări responsabilii pentru excelentul și interesantul program de sală.
(Cronică apărută în nr. 4 al revistei ”Bucureștiul literar și artistic”, semnată de Candid Stoica )